第一、證據(jù)提出的主體是否合法。

《民事訴訟法》規(guī)定，當事人有責任提供證據(jù)，法院對當事人不能自行收集的證據(jù)，或案件審理需要的證據(jù)，法院應當調(diào)查收集。民事訴訟證據(jù)提出的主體是當事人和人民法院，當事人包括其訴訟代理人，法院主動收集證據(jù)如前所述，也可以依當事人的申請收集證據(jù)。實務中，當事人及其訴訟代理人提出的證據(jù)，主體上自然適格，但是法院提出的證據(jù)，就要按相關(guān)的法律規(guī)定進行審查，即法院收集證據(jù)是否符合法律規(guī)定的啟動程序，是否符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條、第十七條規(guī)定的法院收集證據(jù)的范圍。如有違反，法院的取證就無合法性可言，偏離了其做為裁判者的中立地位，案件審理的公正性將得不到保障。

第二、證據(jù)提出的時間是否合法。

舉證期限當事人可以協(xié)商并經(jīng)法院認可，法院指定時不得少于三十日，時間從當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起算。超出舉證期限不提交證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條設置了證據(jù)失權(quán)制度，逾期提交證據(jù)視為當事人放棄舉證權(quán)利，法院將不組織質(zhì)證，例外情況是對方當事人同意。舉證時間上還需要注意的問題是，申請法院調(diào)查證據(jù)應當在舉證期限屆滿前七日提出，申請證人出庭作證應當在舉證期限屆滿前十日提出，申請鑒定應當在舉證期限內(nèi)提出，一、二審中出現(xiàn)的新證據(jù)，應當分別在一、二審開庭前或開庭審理時提出。法律上對證據(jù)提出時間的規(guī)定，其本意是確保訴訟正常進行，督促當事人行使舉證權(quán)利，實務中法院對此要求并不嚴格。但是，當事人應當嚴格按要求的期限進行舉證，以免造成對方當事人的對已方證據(jù)的抗辯理由，同時，也要在質(zhì)證過程中對對方的此類證據(jù)提出駁斥意見，爭取法院能以證據(jù)法定的要求不予采信。

第三、證據(jù)的形式和取

得方式是否合法。

對證據(jù)形式合法性的質(zhì)證，首先是審查證據(jù)是否屬于《民事訴訟法》規(guī)定的七類證據(jù)之一種，不屬于其中之一，即可以排除其合法性。其次要對具體證據(jù)的形式審查是否符合法律的對形式要件的規(guī)定，如書證要提交原件、物證要提交原物、視聽資料要有原始載體、證人證言要有證人到庭接受質(zhì)詢等。對此進行抗辯后，如沒有其他證據(jù)進行佐證，其證明效力將會大降低。

證據(jù)的取得方式在民訴證據(jù)法律中沒有明確規(guī)定，但在質(zhì)證的過程中，對當事人提供的證據(jù)，涉嫌以欺騙、強迫、收買等不正當方式取得，有可能影響其真實性，有做偽證可能的，應當提出合理的抗辯理由，以降低對方證據(jù)的可信度，直至其法院不予采信沒有證據(jù)的效力。

第四、證據(jù)取得是否嚴重侵犯他人的合法權(quán)益和共公利益。

這是證據(jù)合法性的最基本要求，主要是指對侵犯公共利益或嚴重侵犯他人合法權(quán)益的證據(jù)，法院應當排除適用。如，當事人私自錄音取得的視聽資料，如果嚴重侵犯當事人的合法權(quán)益，采用法律明文禁止方式取得的，實務中一般認定為不合法。對此類證據(jù)質(zhì)證應當注意公共利益的界定和對是否達到“嚴重”程度的進行考量，對沒有達到嚴重程度的要注意證據(jù)本身是否存在疑點，是否有其他證據(jù)的支持，如果再能提出證據(jù)進行反駁，就能達到一定的質(zhì)證效果。

綜合上面所說的，質(zhì)證就是屬于對當事人提出來的證據(jù)通過詢問、辯解等方式進行實施，一般在進行質(zhì)證時就需要通過不同的方式來進行處理，可以從證據(jù)的來源，以及提供證據(jù)的主體，同時還有證據(jù)的取得是否合法來進行質(zhì)證，這樣才能保障到自己的權(quán)益。